隨州網

標題: 隨州網絡團購：便宜是便宜，問題可不少 [打印本頁]

作者: 善待... 時間: 2014-3-15 05:54
標題: 隨州網絡團購：便宜是便宜，問題可不少
   近兩年來，餐飲團購在隨州市場迅速躥紅。連日來，消費者反映團購中存在種種問題，如團購商品無貨、團購飯菜質量比現金購買明顯差等情況。

   曾都區消費者委員會相關負責人調查后稱，消費者反映較多的一些團購商家，存在實際服務、商品與購買時網上描述不符的情況，屬于不公平、不合理的交易，消費者可向12315熱線和各級消委會投訴。

   案例一團購快餐店主借故無貨

   烈山大道北段黃垅市場附近一家快餐店，于去年底推出價格12.9元的套餐，其原價為24元，包括漢堡包、雞肉卷、炸雞腿各一個，飲料2杯，價格較實惠，吸引不少市民購買。

   但不少顧客發現，快餐店在消費上設置許多障礙，顧客前往消費時，店主稱暫時沒有團購套餐提供，僅能提供團購以外的套餐。

   在“美團網”的消費評價欄，多名網友也對該快餐店提出不滿。記者遂將該快餐店投訴至美團網官方客服。本月初，美團網客服熱線回電稱，已與該店聯系，取消了此項團購，已經團購但未消費成功的顧客，美團網予以退款處理。

   案例二團購消費券部分不能抵扣

   今年2月底，市民段先生在北郊油泵轉盤東北角一家大型餐館待客。為節省開支，他團購了一款40元抵扣50元消費的代金券多張。

   團購時，美團網網頁上注明，代金券適用范圍為全場通用且可疊加使用。因段先生當天待客兩桌，沒想到結賬時，收銀員稱代金券僅限制單桌使用，且不能抵扣個別菜品及餐具、米飯、飲料的費用。

   經過交涉，收銀員勉強同意兩桌客飯均可使用代金券結算，但個別菜品、米飯、飲料仍不能使用團購代金券。為不影響待客心情，他使用現金結了剩余的100多元賬單。

作者: 善待... 時間: 2014-3-15 05:55
本帖最后由善待... 于 2014-3-15 05:57 編輯

   案例三團購商品與現金付款不同

   3月初，有市民通過網站反映，自己團購了一份“燒鴨飯”，在大十字街天橋東南側一家燒鵝店就餐。因有朋友比自己晚幾分鐘到店，朋友便使用現金購買了一份相同的燒鴨飯。

   網友比較兩份燒鴨飯發現，團購燒鴨飯沒有現金購買的好，鴨肉少一些不說，還都較肥，多為邊角余料的肉塊。

   該店聲明，店內繁忙時團購客戶不可在店內現場就餐，只能打包帶走，網友認為涉嫌消費歧視。

   記者在美團網消費評價欄看到，幾名網友用“騷刺人”“如果搞不起美團你參加干嗎”等語句指責店家對團購客戶的歧視。

   法律規定不得設定不公平不合理交易條件

   因以上案例均發生在曾都區，昨日，曾都區消委相關負責人解釋，根據新消法有關規定，經營者提供商品或者服務，應當履行國家規定或與消費者約定，不得故意拖延或無理拒絕。

   以“團購消費券部分不能抵扣”為例，該區消委相關負責人查看美團網網頁后表示，網頁寫明“適用范圍全場通用”，另外還有“酒水飲料等問題，請致電商家咨詢，以商家反饋為準”的說明。這一說明的含義就是，消費券可抵扣除酒水飲料外全部類型消費。

   新消法新增了“經營者向消費者提供商品或者服務，不得設定不公平、不合理的交易條件”的條款，商家拒絕消費者使用團購券消費部分商品，或者向團購客戶提供略差飯菜，顯然屬于不公平不合理的交易條件，消費者可撥打12315投訴。

   工商提醒：團購前先咨詢受阻應投訴

   工商部門提醒消費者，團購投訴較集中的問題主要是，團購券宣傳與實際消費不符、團購券臨時不能使用消費受阻、商家服務打折等。因此，消費者首先應選擇正規企業經營的規模較大、口碑較好的團購網站；二是團購前應仔細閱讀商品或服務描述、消費規則、時間限制等團購說明，如有疑問，應在團購前與團購網站或經營者聯系核實；三是團購后保留確認短信、確認頁面，并盡量保留團購內容頁面，以便解決糾紛時有據可依。

   新消法規定，消費者通過網絡交易平臺購買商品或接受服務，其合法權益受到損害，可向銷售者或服務者索賠。因此，消費者維權時除了投訴服務者——餐館之外，銷售者——團購網站也負有一定責任。[作者：趙牧黃佩玉]

作者: 善待... 時間: 2014-3-15 05:57
其實，說到底就還是商家的誠信問題、服務水平和管理理念的落后！

作者: 小貓 時間: 2014-3-15 15:44
我就在隨網團購過，總體不錯

歡迎光臨隨州網 (http://www.www-77hhh.com/)