隨州網

標題: 并非有錢就快樂，問心無悔心最安 [打印本頁]

作者: 豫南楚民 時間: 2015-4-7 09:04
標題: 并非有錢就快樂，問心無悔心最安

沒有公德，就沒有功德。

　　世上有兩件事不能等：1、孝順2、行善

　　對父母感恩的孩子最有福。

　　消除煩惱就是“慧”，付出愛心就是“福”。

　　并非有錢就快樂，問心無悔心最安。

　　太陽光大，父母恩大，君子量大，小人氣大。

　　忘功不忘過，忘怨不忘恩。

　　靜坐常思已過，閑談莫論人非，人要知福，惜福。

　　勿以惡小而為之，勿以善小而不為。

　　已所不欲，勿施于人。

　　難行能行，難舍能舍。難為能為，才能升華自我人格。

作者: 夢中的綠洲 時間: 2015-4-7 09:10
本帖最后由夢中的綠洲！于 2015-4-7 09:12 編輯

可惜當下有此清醒認識并恬淡生活的人不多，追求金錢至上，娛樂至死的人比比皆是。

作者: 來啊打我啊 時間: 2015-4-7 09:17
有錢快不快樂不知道，沒錢肯定不快樂

作者: 豫南楚民 時間: 2015-4-7 09:28

來啊打我啊發表于 2015-4-7 09:17
有錢快不快樂不知道，沒錢肯定不快樂

有錢也有煩惱，沒錢也有彷徨

作者: 夢FINE 時間: 2015-4-7 09:32
并非有錢就快樂這句話太對了沒錢也不一定不快樂

作者: 語笑嫣然_Yy5t2 時間: 2015-4-7 09:33
現在我可以告訴你，沒錢我一定不快樂！呵呵

作者: 豫南楚民 時間: 2015-4-7 09:49

夢FINE 發表于 2015-4-7 09:32
并非有錢就快樂這句話太對了沒錢也不一定不快樂

謝謝支持

夢FINE 管理員

助人為樂人稱贊
關注民生有呼聲
孝敬公婆是典范

作者: 蘇映月 時間: 2015-4-7 10:21
人快不快樂，無關有錢與否。而在于是否有信仰，是否懂得生命的意義。有些人你給他什么，他都是錦上添花，而有些人，你給他再多，他也不會有快樂～

作者: zhong 時間: 2015-4-7 10:29
窮開心！！反正我不快樂！

作者: 來啊打我啊 時間: 2015-4-7 10:53

蘇映月發表于 2015-4-7 10:21
人快不快樂，無關有錢與否。而在于是否有信仰，是否懂得生命的意義。有些人你給他什么，他都是錦上添花，而 ...

錢是人人都需要的商品，不管快樂還是不快樂，你都要使用這種商品。在這個基礎上，討論快不快樂才有意義，否則就是空談，既然沒錢也可以快樂，那革命先輩還鬧什么解放？不同的人對所謂生命的意義有不同觀點，但我覺的生命的意義就是做人的權力，這東西是超越以上兩點的。那么結論是，沒錢就沒法生存，快樂是之后的東西。還有什么信仰，它如果能使人快樂，我覺的它就是走了邪路，信仰大概是使人不迷茫，或者牽扯到希望，信念等等……
那么問題來了，“你給他”，這里的你指誰？

作者: 豫南楚民 時間: 2015-4-7 11:06

蘇映月發表于 2015-4-7 10:21
人快不快樂，無關有錢與否。而在于是否有信仰，是否懂得生命的意義。有些人你給他什么，他都是錦上添花，而 ...

大家筆秀蘇映月
一顆愛心昭日月
圖文并茂繪彩虹
潔美隨州好景色

作者: 蘇映月 時間: 2015-4-7 11:18

來啊打我啊發表于 2015-4-7 10:53
錢是人人都需要的商品，不管快樂還是不快樂，你都要使用這種商品。在這個基礎上，討論快不快樂才有意義， ...

錢是人人都需要的商品，不管快樂還是不快樂，你都要使用這種商品。在這個基礎上，討論快不快樂才有意義，否則就是空談

一，你我有錢與沒錢的概念不同．我的有錢與否，是一個人存在銀行的幾位數．
二，關于信仰，你確定那些鬧革命都是農民階級的人么？如果這不是信仰，那又是什么？
三，那個他，就是自己不快樂，卻又到處讓人不快樂的泛指～

作者: 豫南楚民 時間: 2015-4-7 11:39
本帖最后由豫南楚民于 2015-4-7 11:45 編輯

個人以為：物質和信仰（慨念）不同，物質是現實，有錢快活，無錢寸步難行；
信仰是一種精神、它可支撐（思想行動）一切，即使付出再多（甚至生命）無怨無悔、意志如堅。誠如以上網友所言：在出生入死的革命戰爭當中，戰士還是那么樂觀和快樂。
我所指有錢人并不快活，指那些獲取不義、用于不當途徑的有錢人，他們心中愧疚和害怕，咋能快活得起來？

作者: 來啊打我啊 時間: 2015-4-7 12:40

蘇映月發表于 2015-4-7 11:18
一，你我有錢與沒錢的概念不同．我的有錢與否，是一個人存在銀行的幾位數．
二，關于信仰，你確定那 ...

如果遵守一，那就應該是：人快不快樂，無關是不是比一般人有錢，而不是無關有錢與否。
如果遵守二，從句子里可以看出，已經承認農民階級是沒有錢的，然后試圖用鬧革命的并不都是農民階級來證明其革命是因為信仰，根據這個邏輯，意思就是全民族已經都有了信仰，哪還關信仰什么事？這個邏輯明顯是矛盾的。
如果遵守三，實際上我還沒弄明白要表達的是什么，是指“他”是一種叫做“不快樂”的病毒嗎？自己不快樂，還能讓和他接觸的人不快樂？

作者: 路邊草 時間: 2015-4-7 12:42
哲理........

作者: 蘇映月 時間: 2015-4-7 13:02

來啊打我啊發表于 2015-4-7 12:40
如果遵守一，那就應該是：人快不快樂，無關是不是比一般人有錢，而不是無關有錢與否。
如果遵守二，從句 ...

你的觀點取決于你的心態。幸好革命前輩無你這般咬文嚼字。送你四個字：至樂無樂～

作者: ~云淡風輕~ 時間: 2015-4-7 13:28
快樂與否，全在于一個心態問題，看人怎么去想

作者: happy_happy 時間: 2015-4-7 13:41
我以為我看錯，仔細看完，沒錯，問心無悔心最安！贊一個！！

歡迎光臨隨州網 (http://www.www-77hhh.com/)