隨州網

“母親與女友同時落水，你先救誰？”昨日，2015年國家司法考試真題公布，試卷二中就出現了這道令廣大男生困惑許久的難題，不過在考題中，母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩豐富的長電影！”不少考生在網上發表感嘆，稱考題奇葩雷人。

2015年國家司法考試已結束，網友對于考題的討論一度登上微博熱搜榜，尤其對試卷二中出現的多道試題，網友稱之為“神題”，直呼“奇葩”“雷人”，就連“母親與女友同時落水，你先救誰？”這道千古難題也被搬上了試卷二的考題中，只不過母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。記者查閱發現，這道題出現在今年司法考試卷二的多項選擇題中，“關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？”其中C選項為：“甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪”。

除了母親、女友同時落難該救誰這道千古難題外，試卷二中還出現一大票讓考生大喊“奇葩”的“神題”。例如單選題中，“下列哪一行為不成立使用假幣罪(不考慮數額)？”其中C選項為：“在朋友結婚時，將假幣塞進紅包送給朋友”。每年司法考試結束后，總有考生會覺得題目奇葩雷人。此前，還有網友特地開帖總結了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，有考生笑稱：“今年的司考真是一部非常精彩豐富的長電影！”

標準答案：

母親女友同處危難

不管救誰都不犯罪

考題中，“甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪”，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。

徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。

                                                                 本文來源：大洋網-廣州日報