隨州網

[摘要]如果《三國演義》是今天的人寫的，并在此時此刻第一次被拍成電視劇，那網上估計這類的文章少不了：《亮瞎狗眼！面如美玉的張飛慘被“黑”》、《編劇腦殘！大英雄周瑜竟被寫得如此小肚雞腸》……

整個2015年12月，中國熒屏都被《羋月傳》這部電視劇霸占了。與此同時，爭議一直伴隨該劇，很多人認為劇中呈現的內容與事實不符：“相差幾十歲的羋月、黃歇怎么可能談戀愛？”“一代名將白起居然是義渠草原的‘狼孩’？”“怎么哪個男人都是情種，都被羋月迷得五迷三道的？”……

這其中涉及到了兩個問題，一是由真人真事改編的歷史題材影視劇，要不要尊重歷史史實？二是所謂尊重歷史，是不是就要完全按照史實一點不改地呈現？接下來我們就拆解一番。

一、《羋月傳》“瞎編”處太多？ 《三國演義》可能更多

張飛是個黑臉大漢，睜眼睡覺；關羽是個紅臉硬漢，單刀赴會，過五關斬六將，受傷了華佗給他刮骨療過毒；劉備胳膊跟長臂猿似的，逮誰跟誰哭；周瑜小心眼，是被諸葛亮氣死的……

以上印象，大家都有吧？在我們心里，這些人就是這個樣子，然而……這都不是真的。

歷史上的張飛，長得面如美玉，風流倜儻，擅長書法，喜畫美人；關羽的臉是什么顏色，史書上沒記載過，過五關斬六將、單刀赴會都是別人干的，刮骨療毒倒是有這事，不過刮的時候，華佗已經死了11年；劉備所謂的“雙耳垂肩雙臂過膝”，咱在現實生活中見誰是這樣的？“既生瑜何生亮”聽起來很有畫面感吧？事實上周瑜真沒說過。

什么？你說空城計特別酷？是挺酷，不過那不是諸葛亮干的，是趙云干的。

《三國演義》中，劉關張的形象與史實都有一定出入

舉這些例子無外乎想說明一點：我們對三國人物的很多印象根深蒂固，仿佛他天生就應該是這樣，但其實都是羅貫中的《三國演義》給我們進行的誤導。《三國演義》全名《三國志通俗演義》，名字就很清楚地告訴大家，我這是以《三國志》為藍本，為了通俗的目的而進行了演義化地處理。

得虧當年沒有互聯網，要不羅貫中一定被噴死。

相比起來，《羋月傳》的改編并不比《三國演義》更離譜，有些甚至還挺巧妙。例如白起，歷史上只記載白起是“戰神”，并非世勛大族，卻深得秦昭襄王和宣太后（就是羋月）的信任，打仗特牛。同時他也很殘暴，長平之戰坑殺40萬敵軍。關于他成人之前的記載則缺失，只記載他是秦國郿縣人。

在《羋月傳》中，編劇給他續上了童年經歷：他是個“狼孩”，骨子里的殘忍嗜血是與生俱來的；他落難義渠后，被羋月所救，成為她的義弟，后來又被送到了秦國軍隊中。這樣一改編，羋月為何信任白起，白起又為何異常殘暴，都有了比較合理的解釋。

《羋月傳》中，羋月認“狼孩”白起為義弟

三國時期距今1700多年，羋月生活的時代距今更是長達2300多年，那時的史書能流傳到今天已經不容易，記載不詳細在所難免。如果把這些歷史改編為完整的故事，一定是要虛構一些情節的。所以動不動就扣上“瞎編”的帽子，對歷史小說的作者和影視劇的編劇而言，都不太公平。

二、影視劇即便普及的是有錯漏的歷史 也比不普及好

宋丹丹的兒子巴圖最近很紅，因為他搞了一次成功的“危機公關”。《羋月傳》中他扮演秦武王，一個肥頭大耳還很猥瑣的君王，死法很奇葩：跟人比力氣，舉鼎舉得兩目出血而死。最關鍵的是他的名字：嬴蕩。（別告訴我你沒念歪沒想歪）

對于這樣的角色，觀眾自然沒好氣，一會兒抱怨“方中信、劉濤（劇中演秦武王父母）怎么生出這么個孩子來？”他在微博中回答：“我是充話費送的唄。”一會兒又抱怨：“這個角色看著神煩”，他又回答：“60集死，大家熬一熬！”

巴圖微博用頗具互聯網特性的自黑方法“圈粉”無數，順便傳播了下歷史知識

這一系列自黑的行為獲得了網友的喜愛，光是自我調侃“60集死”的一條微博，轉發3萬多條，點贊數近10萬。而在此之前，全中國有多少人知道一個叫嬴蕩的舉鼎而死的秦武王呢？

這就是互聯網思維傳播歷史知識的典范。通過《羋月傳》，我們知道了羋這個字念“米”，不念“損”、“千”、“干”什么的。知道了秦惠文王贏駟和他的兩位姓羋的老婆，知道了他兩個兒子秦武王嬴蕩和秦昭襄王嬴稷，以及他們跟我們熟悉的秦始皇的關系：羋月是秦始皇爺爺的奶奶，嬴稷是秦始皇的太爺爺。

巴圖在微博上傳的《羋月傳》人物關系圖，標明羋月是秦始皇的高祖母

別說其他人物和歷史背景、風俗知識了，就說這一家人的名字和相互之間的關系，在《羋月傳》播出之前，除了歷史專業人士和愛好者，又有幾個人熟悉呢？這部劇可能有虛構得不合理，甚至是根本上錯誤的史實，但大致歷史脈絡是交代得很清楚的，并非“戲說”一類。一些細節也做得很到位，比如歷史上的秦武王就是劇中巴圖那樣高大魁梧、肥頭大耳的樣子。

且不說影視作品本沒有傳播歷史知識的義務，把戲拍好看了獲得高收視率才是正經事。就算它應該肩負歷史教育的重任，一部以先秦為背景的《羋月傳》，其價值也大過很多清宮劇（包括原班人馬打造的《甄嬛傳》）。畢竟相對清朝歷史，先秦離我們太遠，我們也太不熟悉，把這段歷史大致拍出來，呈獻給觀眾，已經是很好的歷史普及了。

至于你說這個普及的過程中有些錯漏？這個嘛，說句不好聽的，二十四史就真的都可信嗎？而且就算有錯，總沒有抗日神劇離譜吧？

三、互聯網時代 有錯的影視劇也不會誤導觀眾

《羋月傳》最為人詬病的一個歷史錯誤，是被戲稱為“穿越時空的愛戀”的“羋黃戀”。羋月和黃歇這對苦命鴛鴦從少年就開始談戀愛，一直談到了中年，黃歇談出了胡子，羋月談成了寡婦。最終兩人也沒能在一起，分別時兩人在屏幕里頭哭，淚點低的觀眾在屏幕外頭哭。

但是，這一切都是編的……劇中二人年紀相當，戲外兩位演員對比，扮演羋月的孫儷比扮演黃歇的黃軒大3歲，而歷史上羋月比黃歇大多少呢？

30歲，可能還不止。那么我是怎么知道的呢？往下看——

“《羋月傳》為了給羋月塑造一個初戀情人的角色，而將‘戰國四公子’之一的黃歇移花接木放置在劇情中，不僅使得年代錯亂，更強行改變了一個既有人物的履歷與性情。據歷史記載，黃歇活躍于秦昭襄王晚期及楚考烈王時期，與歷史上的宣太后年齡差距有三四十歲，兩人在劇中卻年齡相仿，彼此恩愛，難免給人一種東拉西扯的不適感。”

好吧我承認，上邊這段是抄的，它來源于《北京晚報》12月30日的一篇報道。我是怎么找到這篇文章的呢？百度一下“羋月+黃歇”，在搜索結果第一頁隨便點開一篇，里頭就有。整個搜索找尋時間不到十秒。

這就是互聯網的威力——糾錯成本變得極低。不管編劇用了什么改編的小心思，改寫了哪些史實，都會在播出之后成為眾多“鍵盤歷史學家”的攻擊目標。各種紙媒、網媒、自媒體會寫出無數或正經或詼諧的文章，把那段歷史和人物關系掰開了揉碎了講給你聽。只要你心存疑問，或者哪怕只是喜歡看八卦，都會在網上輕而易舉找到答案。

《羋月傳》中的羋月和黃歇。歷史上兩人相差三四十歲，黃歇比羋月的兒子還小

在當下的互聯網環境中，一部影視劇想誤導觀眾，幾乎是不可能的。就算你不主動搜索，也會在朋友圈、微信公眾號里讀到大量諸如《羋月和秦始皇什么關系？》、《春申君黃歇和羋月什么關系？》、《秦武王嬴蕩：歷史上死得最窩囊的君王》之類的文章，想躲都躲不開。很難想象你看過一部劇，對里邊的人物、情節感興趣，在看到朋友圈里的類似文章時會不點進去看看。

試想一下，如果《三國演義》是今天的人寫的，并在此時此刻第一次被拍成電視劇，那網上會出現什么情景？估計這類的文章少不了：《亮瞎狗眼！面如美玉的張飛慘被“黑”》、《編劇腦殘！大英雄周瑜竟被寫得如此小肚雞腸》、《演關羽的演員疑似被導演潛規則：怎么誰的好事都寫成他的》……

有關三國的史實錯誤會被網友一一糾正，并不會“誤導”任何人。只是這樣做，除了口水之外，是不是也變得不那么好玩了？

結語：

影視劇要不要尊重歷史？當然要尊重，但按照史書一絲不變地翻拍也不可取。且不說那會少了很多趣味，史書本身也并不絕對可信，所謂盡信史不如無史。像《羋月傳》這樣，將歷史講成一個好看的故事傳播出來，讓大家對陌生的歷史感興趣，本身就是對歷史的尊重。