百度訴360違反爬蟲協議案宣判：360賠償70萬

滴滴答

8月7日，圍繞360搜索引擎是否違反Robots協議（也稱爬蟲協議、機器人協議等）引發的不正當競爭糾紛案，北京市第一中級人民法院今日作出一審判決，認為被告北京奇虎科技有限公司的行為違反了《反不正當競爭法》相關規定，應賠償北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司經濟損失及合理支出共計70萬元，同時駁回百度公司其他訴訟請求。
百度和360代理律師現場并沒有提出異議，表示將于后期商議之后再進行相關請求。法院經審理認為，Robots協議被認定為搜索引擎行業內公認的、應當被遵守的商業道德，被告奇虎公司在推出搜索引擎的伊始階段沒有遵守百度網站的Robots協議，其行為明顯不當，應承擔相應的不利后果。
資料顯示，百度訴360違反Robots協議案于2013年由百度向法院提起訴訟。百度方面認為，360公然違反Robots協議，隨意抓取、復制其網站內容據為己有的行為嚴重侵犯了百度公司的權益，并損害了百度及廣大網民的利益，構成了不正當競爭，向其索賠1億元人民幣
為什么違反Robots協議的搜索引擎最可怕？
Robots協議是搜索引擎的立命之本，如果不遵守Robots協議，無異于脫韁之馬，對正常秩序的危害后患無窮。事實上，幾乎所有的搜索引擎公司都會自覺遵守Robots協議，不管是Google、Yahoo、微軟必應，還是百度、搜狗，在Robots協議這個問題上，大家都按照國際規范來做事，讓蜘蛛不會去觸碰抓取Robots協議中明文禁止抓取的內容。哪怕是再怎么有利于豐富充實搜索結果的信息，只要有Robots文件在，蜘蛛也能遵守規則，對其“視而不見”。
正因如此，Robots協議是國內外絕大多數網站的“保護神”，不管是后臺URL，還是各種敏感信息或不愿意被搜索引擎收錄分享的內容，只需在Robots文件里加上一筆，就可以放心大吉。
然而，市場競爭中，有些后來的搜索引擎，卻往往因為急于上位或受利益驅使，在不告知對方的情況下，就擅自違反Robots協議，偷偷的抓取收錄Robots文件中禁止抓取的內容，這就已經不只是道德層面的“缺德”，更是一種很惡劣的不正當競爭行為了。
雖然在國外還沒有見到過這種不靠譜的搜索引擎存在，但國內卻有這么一個官司，說的就是不違反Robots的事兒。
2013年10月中旬，百度訴奇虎360違反“Robots協議”抓取、復制其網站內容侵權一案在北京市第一中級人民法院開庭審理。百度認為，360搜索在未獲得百度公司允許的情況下，違反業內公認的Robots協議，抓取百度旗下百度知道、百度百科、百度貼吧等網站的內容，已經構成了不正當競爭，并向奇虎索賠1億元。
這個事情要刨根問底，實際上要再后退一年，從360在2012年8月推出搜索引擎說起。由于360的搜索結果中包含著百度百科、百度知道等多個百度產品內容。百度就不愿意了。雙方當時的矛盾焦點主要集中于是否應該遵守Robots協議的問題。奇虎360公司認為，Robots協議不具有法律效力，也非強制性規范，搜索引擎公司可以不遵守Robots協議。并且百度百科、百度知道的內容是最優質的網絡內容，其搜索結果中應該包括百度相關產品。百度公司表示，奇虎360違反Robost協議抓取大量百度內容，要求360遵守Robots協議停止收錄使用百度產品的信息內容。
后來，在行業協會的調解下，包括雙方在內的多家互聯網公司簽署了12家搜索引擎服務企業在北京簽署了《互聯網搜索引擎服務自律公約》，公約規定，對于本公約公布前違反robots協議抓取的內容，在收到權利人符合法律規定的通知后，及時刪除、斷開侵權鏈接。
然而，簽署了公約后的360仍然堅持自己的觀點，繼續抓取收錄百度的上述內容。后來也就有了剛才所說的不正當競爭訴訟。
是不是不正當競爭，雙方僵持不下，法庭也沒有當即宣判。
算算日子，宣判日期估計也快到了。
據國家知識產權戰略實施研究基地主任、北京大學知識產權學院常務副院長張平在《法制日報》發表的最新署名評論認為，Robots協議是一種單方聲明,但是業界都共同遵守,成為一種行業慣例,如果上升到經營的角度,就是一種商業的規范。司法判決要給人們的行為一個指引,否則,司法機關自身也很難去判斷行為的正確與否。在沒有明確法律規定的情況下,法院應該去支持依靠技術規范建立起來的秩序,即違反Robots協議的行為應當適用不正當競爭一般條款。
由此來看，違反Robots協議的搜索引擎不僅有危及隱私保護的隱患，而且也有極大的觸犯法律的可能。而哪怕單從道德層面看，不遵守全球業界規范的公司，本身就無法給用戶安全感，讓人覺得可怕。