上海隨州人 發(fā)表于 2016-11-8 08:13
很明顯小車的全責(zé)，大車直行無責(zé)

交警出事故鑒定書

很明顯小車的全責(zé)，大車直行無責(zé)

肯定是黑色的車自己撞上大貨車的

冤過竇娥 發(fā)表于 2016-11-5 21:55
樓主你還真不懂車，這老款帕薩特至少也得上20萬。

莫跟他個(gè)勺貨夸車娃。上次一個(gè)保時(shí)捷panamera（帕納梅拉）緊他說成卡宴。天天發(fā)些子亂78遭的玩意兒！有圖有真相，不是我日白。

李揭 發(fā)表于 2016-11-6 12:52
這是11年的帕薩特 21萬

價(jià)格不低啊

女兵班的男班長 發(fā)表于 2016-11-5 17:41
所以不要迷信什么德系 美系的車殼子硬了，再牛逼碰到貨車一樣SB~
安全駕駛意識(shí)和熟練的駕駛技術(shù)才是首要的 ...

同感，再說，轉(zhuǎn)彎讓直行。。。轉(zhuǎn)彎的責(zé)任大。。。

借過，都別搶，這個(gè)牌我套了

冤過竇娥 發(fā)表于 2016-11-5 21:58
如果換成日系車，估計(jì)人就掛了。很多時(shí)候是你按規(guī)矩搞，人家不按規(guī)矩搞，這時(shí)候就要看車的安全性了，很多 ...

車子的安全性不僅僅只有  車殼子一個(gè)指標(biāo)  

這是11年的帕薩特 21萬

騷好，看樣子人沒事

pk不是對(duì)到搞么？這是碾壓吧。