蔣介石評紅軍抗日先遣隊：抗日是幌子想讓我放松包圍

封江游子

本文節(jié)選自《任弼時的長征歲月·西征篇》  作者：宋毅軍 原載于人民網(wǎng)

麥迪的同學(xué)

學(xué)習(xí)了！老毛打仗有一首！

封江游子

1934年8月7日，根據(jù)中共中央書記處和中革軍委向湘贛省委和省軍區(qū)下達(dá)的突圍轉(zhuǎn)移的《訓(xùn)令》，作為中央政治局委員、中央代表、紅六軍團軍政委員會主席的任弼時，和肖克、王震一起率領(lǐng)紅六軍團從湘贛蘇區(qū)轉(zhuǎn)移，突圍西征，直至10月24日同賀龍、夏曦、關(guān)向應(yīng)率領(lǐng)的紅三軍（11月重新恢復(fù)紅二軍團番號）會師于貴州印江縣木黃。歷時78天、跨越湘贛桂黔省境5000多里的紅六軍團突圍西征，是黨和紅軍第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭全局失利的必然結(jié)果。

周恩來說紅六和紅七軍團：“一路是探路，一路是調(diào)敵。”博古說：“當(dāng)時軍事計劃是搬家，準(zhǔn)備到湘鄂西去，六軍團是先頭部隊。”任弼時說，這“是不可免的”

蔣介石在第五次“圍剿”中，調(diào)集了100萬兵力，企圖用“堡壘主義”的新戰(zhàn)術(shù)與各革命根據(jù)地紅軍決戰(zhàn)，其中在中央蘇區(qū)用兵50萬。這時，中共臨時中央的“左”傾錯誤路線在軍事上占了統(tǒng)治地位，面對強敵，用陣地戰(zhàn)代替游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)，全盤否定了毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。造成這個錯誤同博古等對從共產(chǎn)國際派來的李德的特殊信任密切相關(guān)。

李德本名奧托·布勞恩，德國共產(chǎn)黨黨員。在第一次世界大戰(zhàn)中參加過巴伐利亞的街壘戰(zhàn)，1928年進(jìn)入蘇聯(lián)莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)。畢業(yè)后，由共產(chǎn)國際東方部派往上海活動，化名李德，筆名華夫。他于1933年9月第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭期間進(jìn)入中央蘇區(qū)，任中革軍委顧問。他本來就不懂得中國國情，但又不研究中國革命戰(zhàn)爭的特點和經(jīng)驗，卻在中共臨時中央負(fù)責(zé)人幫助下實際上擔(dān)負(fù)起軍事指揮工作。在強敵面前，他采取單純防御等錯誤的“新的軍事方針”，并自恃從共產(chǎn)國際而來的，獨斷專行，凌駕于中革軍委之上，導(dǎo)致紅軍屢戰(zhàn)失利。1934年4月廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，紅軍遭受重大傷亡，根據(jù)地陷入困境。中共中央不得不向共產(chǎn)國際報告，準(zhǔn)備撤離中央蘇區(qū)，實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

李德的錯誤指揮，同樣危害著湘贛蘇區(qū)的軍事作戰(zhàn)。例如，除了以中革軍委名義將湘贛紅軍主力第十七師長期調(diào)離蘇區(qū)在外線作戰(zhàn)外，湘贛省委還不得不在金華山、松山地區(qū)執(zhí)行了兩個月的陣地保衛(wèi)戰(zhàn)。后來任弼時說：“事實告訴我們不能那樣做，所以以后也改變了”，當(dāng)然，“我們也不能把所有筑堡壘的事情都?xì)w之于新路線”，因為省委本身也想保衛(wèi)永新平壩子，在那里堅持一下。


在湘贛省委和省軍區(qū)接到突圍轉(zhuǎn)移的《訓(xùn)令》之前半個月，7月上旬，中央已命令紅七軍團組成中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊，向閩浙皖贛邊前進(jìn)，以期調(diào)動圍攻中央蘇區(qū)的部分國民黨軍。對這兩支隊伍的行動目的，后來周恩來說：“一路是探路，一路是調(diào)敵。”博古則說：“當(dāng)時軍事計劃是搬家，準(zhǔn)備到湘鄂西去，六軍團是先頭部隊。”

趾高氣揚的蔣介石發(fā)現(xiàn)紅軍戰(zhàn)略意圖后曾對他的幕僚說：“他們有什么力量抗日，無非是誘使我軍放松包圍。”“紅六軍團是在西路軍圍攻之下站不住腳才不得已而西移的。”他殺氣騰騰地說，“因此我們更應(yīng)對共軍加緊包圍，聚而殲之，不使漏網(wǎng)”。但是，英勇的紅軍居然能突出重圍，轉(zhuǎn)戰(zhàn)二萬五千里，成為后來抗日民族解放戰(zhàn)爭的中流砥柱，這是蔣介石始料不及的。