光明網：有權有錢人減刑假服刑根在司法腐敗

世外花園

天（4月29日）晚上中央電視臺“焦點訪談”節目的內容之一，是揭露司法腐敗中的假立功真減刑、假就醫真假釋現象。

　　節目披露，河南省禹州市公安局原局長王建生，2009年因受賄罪被判處有期徒刑11年零6個月，但在王建生被收監服刑后的三年多時間里，他先后五次被保外就醫，只在獄中待了22個月。就這樣，似乎還委屈了這個原本是抓別人去坐牢的原公安局局長。為此，河南省一所監獄于去年2月向鄭州市中級法院提出因服刑人員王建生有立功行為，建議對其減刑九個月的申請。

　　節目援引的另外一個例子，則為媒體廣泛報道過的張海通過賄賂監獄官員“立功減刑”的案件。2007年2月，廣東健力寶集團原董事長張海被佛山市中級法院判處有期徒刑15年。在羈押一年多的時間里，張海買通了佛山市看守所的兩名官員，此二人將其他犯罪嫌疑人的檢舉揭發材料作為張海立功減刑的依據，致一年后廣東省高級法院終審判決時將原審判決的有期徒刑15年改判為有期徒刑10年。僅此還不夠，在此后不到4個月的時間里，張海又因佛山市看守所提供的一份假立功材料和其服刑的武江監獄認定的虛假專利連續獲得兩次減刑，從而導致張海提前出獄與女友逃往境外。

　　更有甚者，是連收監執行的樣子都懶得做。廣東省江門市原市委常委副市長林崇中被判處有期徒刑10年，然而河源市看守所官員以及醫務人員在收取賄賂之后出據虛假病情材料，致河源市中級法院據此作出對林崇中暫予獄外執行的決定。原海南樂東監獄第四監獄監區長張同澤在任職期間，收受服刑人員賄賂，7000元可以買來假釋，1500元可以換來減刑……

　　其實，這個節目揭露出來的司法腐敗，只是類似腐敗的一部分。最近一些年來，那些前腐后繼的官員之所以貌似懷有不怕坐牢的大無畏精神，與上述司法腐敗存有因果聯系。司法腐敗產生的“前腐”示范，是“后腐”者變本加厲腐敗的致腐原因之一。

　　早前有媒體曾經報道，較早一些因腐敗案發而被法院判刑的時任（副）部級以上的官員，都沒有按照刑法的有關規定服畢應服的刑期，被提前釋放，過上了悠哉悠哉的“退休”生活……而他們被提前釋放的原因是什么，則從未見公開的說明。

　　有媒體曾經統計過自改革開放以來被司法懲處的高級官員的名單，這個名單之長、所列犯罪人任職領域之廣、犯罪手段之惡劣以及后果之嚴重，都足以令人們驚詫不已。但是，如果有媒體統計一下這些官員的平均服刑時間，以及其中被減刑釋放、保釋、保外就醫人數的比例，那么，這個結果會更加令人吃驚。

　　正如最高法院審監庭官員在節目中所說，與普通罪犯獲得上述同樣的機會相比，“一些有權人，有錢人，判刑以后減刑相對快一些。他們獲得假釋，暫予監外執行的比例要高一些，實際服刑的期限要短一些”。這三個“一些”，絕非是這些“有權人有錢人”立功大、表現好、身體差，而是權權相護、權錢交易的司法腐敗之結果。這其中，以官員身體狀況為借口，替一些服刑的前官員得到保外就醫的機會進行辯解是難以服人的。因為在爭官職買官位時，人們幾乎從未聽說過哪個官員說自己身體有宿疾且以醫生診斷證明之。

　　因此，平等適用法律的前提，是鏟除司法腐敗。