高考狀元==社會精英 嗎？

封江游子

     我想很多人都看過不少成功學，勵志書籍，里面很清楚明白的告訴過我們：人的成就大小和智商，學習成績并無直接關系。活躍在各界的精英人士也許曾經是學校里面普普通通的一個。在我印象里，好像只有史玉柱是高考狀元，其他的諸如馬云，俞敏洪上學的時候都很不起眼。


    今天看到一則報道：每年高考揭榜后，各地高考“狀元”紛紛進入大眾視野，成為當季最受矚目的“明星”。然而，近日一份調查報告顯示，1977年至2008年32年間的1000余名高考“狀元”中，沒發現一位是做學問、經商、從政等方面的頂尖人才，他們的職業成就遠低于社會預期。不少教育界人士坦言，家長望子成龍、學校比拼成績、商家借機炒作，當前一直存在著對高考狀元的過度追捧現象。


   大家怎么看？

左友武

寂寞黨總書記 發表于 2014-7-7 08:29
現在主要看爹怎么樣。我一個同學，畢業沒工作，家里直接十萬砸進工行，現在什么也不干，一個月那個六七千。

跟我室友一樣，標準富二代，不過人不錯還好。

yanglin

心無旁騖 發表于 2014-7-8 09:30
這才是真知灼見！有的人就會人云亦云，大談什么讀書無用論，殊不知現在階級固化嚴重，平常人家子弟除了讀 ...

人的眼界，受所處的位置，交往的圈子所限，無奈的事情

秋陽

讀書不是唯一的出路！！

青竹云想

王小狗 發表于 2014-7-7 16:26
十萬就能進銀行？能介紹一下不？

不推薦你這樣 現在公務員不是鐵飯碗 實行聘任制。 有這十萬 還不如拿去投資

心無旁騖

yanglin 發表于 2014-7-7 23:03
一次在隨州酒桌上也有朋友擺出類似觀點，大意是“高考狀元大多混的不怎么樣，還不如一般的人”，問我有什么 ...

這才是真知灼見！有的人就會人云亦云，大談什么讀書無用論，殊不知現在階級固化嚴重，平常人家子弟除了讀書，哪有其他的上升渠道？大多數考入名校的到了一個更高的平臺，更好的發展環境，憑自己的努力改變了人生。當然如果你是官二代富二代可以無視，如果你是平民老百姓，憑自己后天努力成功？你扯吧，該讀書的時候書都讀不好，你智力、毅力、執行力都不如人，你這階段競爭已經敗了。

yanglin

一次在隨州酒桌上也有朋友擺出類似觀點，大意是“高考狀元大多混的不怎么樣，還不如一般的人”，問我有什么看法。我說了說，這次重新理一理。

1、為何高考狀元中出現行業頂尖人才少。
中國十多億人，行業頂尖人按1000人算吧（不知道頂尖人才是怎么定義的），成為行業頂尖人的機會只有百萬分之一，一百萬人只會出一個行業頂級人。

按這個比率，1000個高考狀元出0.001個行業領袖，就是沒有拖后腿；出0.0002個，就是平常人的一倍了，如果出了1個，該群體的優秀度就是其他群體的1000倍。

1000個高考狀元，這個數字太少了，如果出不了行業領袖，是正常的。等到有100萬個高考狀元時，再數數出了幾個行業頂尖人士才好。


2、為何有這個印象：高考狀元大多混的不怎么樣。
主要原因，還是我們日常聽說的和認識的高考狀元太少了，而其中的精英多數在頂級企業、高校，或者出國，我們很少能接觸到。而有成就的人，也不會拿這點歷史來說什么，沒有意義。如果混的差了，大家會想起他曾經是高考狀元，還有媒體報道。大概由此導致的社會印象。


3、如果要對比，該怎么比。
如果要對兩個群體進行對比，正確的比法是，同樣抽樣出1000人（統計抽樣人數越多約好）——拿1000個高考狀元，對比1000個學習成績普通的，過20年后，對比兩個群體的成就、財富、社會地位，這才是相對科學的對比法。
幾千人和十幾億比，不科學。

4、存在即有其合理性。
無論是高考，還是公務員考試，都存在很多不合理，但是最終考中的，多數還是智商高、情商高、心理素質好、而且很努力的人。

5、一些大牛企業，招應屆畢業生只看名校。
為了降低招聘成本。這是一個不爭的事實，成績優秀的群體，成才率高。

6、名校中，農村孩子的比例越來越低
原來以為成績好的多是家庭差的農村孩子，真的到清華北大你會發現，學習成績好的，更多的是來自精英家庭。家庭條件好，眼界寬，綜合素質高。自己曾經覺得富人家孩子都不好好讀書，原來只是小地方的見識。

7、“人的成就大小和智商、學習成績并無直接關系”——呵呵，這是邏輯陷阱吧。由此可以說，人的成就大小和什么都沒有直接關系。因為影響人一生成就有太多因素了，智商、情商、財商、性格、資源，都是影響一個人成就重要的一部分。我們都期望自己和孩子智商高一些。


8、尤其在當今這個時代，拼不過爹，你就得拼知識。
雖然很多有成就的人士都沒有受過很多教育，但并不等于不用功讀書，就一定可以成功。
你掌握的知識，就是你擁有的武器。人，可以白手起家，但不可以手無寸鐵。

吾日三省吾身，高否？富否？帥否？可以拼爹否？
否。
滾去學習。

奔跑的鴕鳥

高考狀元一直被過度炒作，很無聊。
科舉廢除這么多年了，中國人還有狀元情節。
社會對高考狀元期望太高。
我國應試教育害人不淺，需要繼續改革。

支持以上觀點。
但是另一方面覺得不妥。

什么叫成功？只有“頂尖”才算成功？最多錢、最大權？
高考狀元中，在國內國外的頂級大學中擔任博士生導師，有學術成就的很多。
其實高考狀元中也有曾經的中國首富李彥宏和史玉柱。

過度炒作高考狀元是個極端，過度否定是另外一個極端。

街頭浪人

在網上看到別人發個一個貼子，說是那些考上大家的，你們趕快請那些沒考上大學的喝酒吧，因為你們四年畢業后很有可能進到這些人的公司打工

~云淡風輕~

高考狀元起碼一頭可以肯定，那就是智商比較高，但是財商跟情商就不一定突出了。但是怎么說呢，么樣才叫成功呢？常人眼里的成功通常是以賺錢的能力來評估的，但是每個人對成功的定義不同，也許高考狀元沒能大富大貴，但他生活安逸，家庭美滿又何嘗不算一種成功呢？

王小狗

寂寞黨總書記 發表于 2014-7-7 08:29
現在主要看爹怎么樣。我一個同學，畢業沒工作，家里直接十萬砸進工行，現在什么也不干，一個月那個六七千。

十萬就能進銀行？能介紹一下不？

王小狗

漲漲苔 發表于 2014-7-7 08:01
兒子考得很差，老師昨天打電話推薦培訓班，問我要不要送兒子去上，一天兩個小時80元錢。
游子兄，你說這錢 ...

你看看那個培訓班的師資，親自聽聽那老師上課。如果覺得可以就去上，如果覺得不行，去聽了一次也算是給老師面子的，就可以了。看看那里用的教材，聽聽老師的課，好不好自然清楚了。