香港“占中”十問(wèn)

樂(lè)享人生

香港“占中”十問(wèn)
一問(wèn)：香港“占中”怎么回事？
　　答：“占中”指的是正在我國(guó)香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)。“占領(lǐng)中環(huán)”，全稱“讓愛(ài)與和平占領(lǐng)中環(huán)”，簡(jiǎn)稱“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。近年來(lái)，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)在各國(guó)都有出現(xiàn)，已經(jīng)成為一種街頭政治的主要表現(xiàn)形式，是社會(huì)部分公眾尤其是血?dú)夥絼偟那嗄陮W(xué)生表達(dá)政治訴求的主要手段，表現(xiàn)出更強(qiáng)的對(duì)抗性。這類“占領(lǐng)”活動(dòng)在社會(huì)對(duì)抗情緒嚴(yán)重的國(guó)家經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致流血沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，而這種通過(guò)激烈對(duì)抗表達(dá)訴求的行為，在任何一個(gè)國(guó)家都是非法的，警方都有權(quán)依法處置.

樂(lè)享人生

二問(wèn)：2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港問(wèn)題的決定究竟說(shuō)了什么？
　　答：第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，決定明確，從2017年開(kāi)始，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法。普選時(shí)須組成一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生二至三名行政長(zhǎng)官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持；香港特別行政區(qū)合資格選民均有行政長(zhǎng)官選舉權(quán)，依法從行政長(zhǎng)官候選人中選出一名行政長(zhǎng)官人選；行政長(zhǎng)官人選經(jīng)普選產(chǎn)生后，由中央人民政府任命。

樂(lè)享人生

四問(wèn)：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么？
　　答：全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定，給外國(guó)勢(shì)力代言人成功上位奪取最高香港治權(quán)，設(shè)置了難以逾越的門(mén)檻。如果接受全國(guó)人大相關(guān)決定，就意味著西方多年扶持的反對(duì)派勢(shì)力，將長(zhǎng)期無(wú)緣問(wèn)鼎特區(qū)行政長(zhǎng)官，這將使外國(guó)勢(shì)力費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢(qián)支持扶植香港反對(duì)派、試圖控制香港治權(quán)的多年努力落空。因此，外國(guó)勢(shì)力及其支持的反對(duì)派勢(shì)力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動(dòng)員方式，力圖通過(guò)誤導(dǎo)民眾參與的大規(guī)模群體事件，迅速削弱香港特區(qū)政府的管治，迅速控制話語(yǔ)權(quán)，迅速拓展反對(duì)派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對(duì)派左右香港治權(quán)的政治土壤，這便是香港激進(jìn)反對(duì)派之所以不顧多數(shù)港人的反對(duì)迫不及待地推動(dòng)“占中”行動(dòng)的重要原因。

樂(lè)享人生

五問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”活動(dòng)是違法行動(dòng)？
　　答：稍有常識(shí)的人都知道，在民主社會(huì)中，表達(dá)行為必須要符合“法律上的必要限制”，權(quán)利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒(méi)有法律依據(jù)，已經(jīng)不是在行使正常的表達(dá)自由，超出了國(guó)際公認(rèn)的權(quán)利和自由行使的正常范圍，必然會(huì)損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會(huì)未來(lái)的發(fā)展。“占中”公然違反香港法律規(guī)定，沖擊政府，嚴(yán)重阻塞交通，擾亂社會(huì)秩序，是把少數(shù)人的政治訴求凌駕于法律之上。少數(shù)人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會(huì)安寧和經(jīng)濟(jì)繁榮，動(dòng)搖的是香港核心價(jià)值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長(zhǎng)官目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

樂(lè)享人生

六問(wèn)：香港“占中”，誰(shuí)在搗鬼？
　　答：長(zhǎng)期以來(lái)，香港“占中”背后的西方勢(shì)力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說(shuō)，這里有幾個(gè)例證：
　　一是，美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經(jīng)就講過(guò)，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色”。這個(gè)丹•蓋瑞特不簡(jiǎn)單，他于2011年在香港修讀博士學(xué)位，之前曾在美國(guó)不同部門(mén)從事近30年的情報(bào)工作，來(lái)港之前的職位是美國(guó)國(guó)防部部門(mén)主管，是一個(gè)不折不扣的高級(jí)間諜。
　　二是，香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材。這個(gè)中心表面上看，是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。“工作坊”實(shí)際上是由一些政黨要人、國(guó)際學(xué)者及神秘政治人物授課，教學(xué)生如何面對(duì)大型示威抗議活動(dòng)中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場(chǎng)”等。
　　三是，5月8日美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾訪港時(shí)，就曾經(jīng)單獨(dú)見(jiàn)過(guò)反對(duì)派，并公開(kāi)支持“占中”派。
　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)、前世界銀行行長(zhǎng)保羅•沃爾福威茨。媒體報(bào)道，實(shí)際上，在一年多前，黎智英就約見(jiàn)過(guò)紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請(qǐng)施明德等人到家里開(kāi)過(guò)會(huì)，當(dāng)時(shí)有幾個(gè)香港朋友在座，黎智英還沒(méi)收在場(chǎng)所有人的手機(jī)放在隔壁房間，以防竊聽(tīng)。黎智英向在場(chǎng)人士表達(dá)想要執(zhí)行“占中”活動(dòng)，但不知如何占領(lǐng)，施明德問(wèn)黎智英有沒(méi)有準(zhǔn)備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準(zhǔn)備坐牢，還準(zhǔn)備死。
　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢(shì)力一直在伺機(jī)而動(dòng)，搗鬼的也正是他們。

樂(lè)享人生

七問(wèn)：為什么通過(guò)“占中”不可能迫使中央改變決定？
　　答：有一點(diǎn)必須明確，香港的政制發(fā)展必須以基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定為準(zhǔn)繩，這是底線，不容置疑。全國(guó)人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港普選問(wèn)題的決定，是依據(jù)基本法的規(guī)定，在充分聽(tīng)取香港社會(huì)各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出的，具有不可挑戰(zhàn)的法律地位，是香港特別行政區(qū)制訂行政長(zhǎng)官普選本地立法的憲制基礎(chǔ)。“國(guó)有國(guó)法、家有家規(guī)”，全國(guó)人大常委會(huì)的決定有最高權(quán)威，必須得到貫徹執(zhí)行，決不會(huì)因外來(lái)壓力而改變。任何尊重“一國(guó)兩制”和基本法的人，都應(yīng)當(dāng)尊重和遵守這一決定。也就是說(shuō)，自全國(guó)人大常委會(huì)就香港政制發(fā)展問(wèn)題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應(yīng)再堅(jiān)持，部分人想通過(guò)“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變?nèi)舜鬀Q定是不可能的事，是天方夜譚。

樂(lè)享人生

八問(wèn)：香港主流社會(huì)對(duì)于“占中”行為是什么態(tài)度？
　　答：“占中”行為嚴(yán)重影響香港廣大市民生計(jì)及正常生活，甚至引發(fā)暴力及違法行為，擱誰(shuí)誰(shuí)都煩。調(diào)查顯示，大部分市民對(duì)罷課及占中等活動(dòng)抱反對(duì)態(tài)度，被訪者也認(rèn)為教育界和家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)明確反對(duì)中學(xué)生參與這類活動(dòng)。比如港大校長(zhǎng)馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開(kāi)示威現(xiàn)場(chǎng)。比如香港中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯向全體師生發(fā)公開(kāi)信，深切期望師生冷靜下來(lái)，立即撤離現(xiàn)場(chǎng)。更有不少市民和團(tuán)體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫(yī)療救治等提出投訴，或公開(kāi)斥責(zé)。香港總商會(huì)、民主建港聯(lián)盟、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)等社團(tuán)組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責(zé)策動(dòng)暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認(rèn)為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會(huì)秩序，亦無(wú)助推進(jìn)香港民主政制向前發(fā)展。

樂(lè)享人生

　九問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”組織者用心叵測(cè)？
　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與特區(qū)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)要挾特區(qū)政府與中央政府，這是非常危險(xiǎn)的。如果任由少數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健��?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。
　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。

樂(lè)享人生

十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”？
　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。
　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道；美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面；英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”；英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道；《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。
　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。

仲秋月