撿到現金求失主（真實的故事）

老切。。。

日大瞎...

淺唱未來

流氓來了

雷鋒同志，辛苦了！

龍舞

我國民法對“遺失物”有相關規定，可見前三種情況都不合法，屬于不當得利。如果說法規只是一套笨拙的文書，因此不提“兒歌的唱導”或許可行，那么支撐這三種情況的一定是觀念。遺失往往伴隨著失主的過失，意即失物無法找回是相應的代價，也許就是第一推測的底線因由。
我更愿意探討第四種情況，包括周小狗所說，事實上已經承認了“公認的價值標準”，其它的只是表現形式。周先生所言也不是什么新鮮觀念，就像阿Ｑ的“精神勝利法”，這種方法套用到失主身上更有趣，假如失主沒找回遺失物就說：“就當我的錢給狗用掉了”。
正如大衛·休謨所說“雖說人在很大程度上受著利益的支配，但即使是利益本身乃至所有的人類事務，實際上還須受到觀念或意見的完全支配。”或許對我們來說最重要的是看管好自己的“權利和義務”。

~云淡風輕~

滿滿都是正能量，必須的點贊

往如風

真的假的啊，我的微信已有，我的一個朋友

痞子英雄

好人，如果是我，我也會這么做的。別說我哈，是因為我本善良。

封江游子

往如風 發表于 2014-11-14 17:33
真的假的啊，我的微信已有，我的一個朋友

歷山新升人氏，老家轉盤附近那個村。對不？

YODY

好人有好報

封江游子

龍舞 發表于 2014-11-14 15:11
我國民法對“遺失物”有相關規定，可見前三種情況都不合法，屬于不當得利。如果說法規只是一套笨拙的文書， ...

其實在很多國家，對于撿到失物，都有明確法律規定，必須拿出一定的比例獎勵給上交者。當然，對于拾金已昧者，也會給與相應的處罰。這次中國和很多國家都簽署外逃貪官返還協議，其中涉及到貪腐資金問題，一些國家也有相關法律，對于追逃的貪腐資金，協助國必須分享一部分部分資金，最低的百分之二十，最高的國家達到百分之九十。所以國際上很多東西都是基于一定的契約精神，肯定人性的貪婪和自私，正是因為這樣，才會更公平的處理社會關系。但是很遺憾的是，我們國家總是用一些所謂的社會主義新風尚來掩蓋人性的這一本質，讓虛偽大行其道，所以才造成丟失了東西大多無蹤可循。

滴滴答

如果是我，我也會像第四種情況那樣做的。可是。。。。我活了這半輩子，為嘛就沒碰上過一回呢？

洋蔥頭、姐夫

最多5000，不過還是值得學習。