市公路局局長廖先成對拆除二橋在隨州日報上的介紹

赤正誠

文武中華鱘 發表于 2016-5-10 20:34
還是建議規劃設計部門多點“遠見”，不要建了拆、拆了又改建！

話是這樣說，不過當年那個年代中國才改革開放幾個年頭？能有什么長遠規劃？誰可以料想到今天的發展？您說對嗎？

隨心之窗！

為什么60年代的厥水一橋，涢水大橋還在發揮它的作用，那時自行車就是稀罕東西。

隨心之窗！

危橋拆除重建是必須的，它關系到人民生命財產安全。但厥水二橋20年就成了危橋，短命橋，最起碼要追查危橋的成因吧，不然，以后建的橋如何保證它的質量和安全。

隨心之窗！

市公路局局長廖先成，在隨州日報對二橋成危橋的解釋簡直就是愚弄百姓，沒有誠意，更重要的是沒有一點專業知識。有可能二橋不是你在位建的，但你有徹查，舉證，上報，公布的職責，你做了那一項，說的不好聽你是在縱容，包庇，瀆職犯罪啊。

久而舊之

赤正誠 發表于 2016-5-10 17:52
樓主還是不要再扯著這件事不放了為好。當年建的這座橋跟現在的局長有什么關系？有責任也跟現在的局長有什么 ...

此人一看就是內部相關人士呀，巴不得大事化小小事化了！
這么明顯的問題，沒有任何ZF部門的人出來澄清和追責，跟這位菊長沒關系他還睜著眼睛瞎嚼，玩文字游戲當特么大家都是傻子呀！這又算什么事 呢？搞不好特么這座新修的橋到時候和老橋一樣，甚至不如老橋都有可能，20多年后，菊長大人也早退休了，到時你再出來說同樣的話？
如果不想重蹈覆轍，不希望新橋修好后假如有一天你正走在上面時橋突然垮塌了的事發生，就麻煩你也不要在這JJYY，ok？

隨心之窗！

一個問題出來了，并不可怕，可怕的是不去查找，以為的推卸隱瞞事實真相，將為以后埋下禍根。

隨心之窗！

嚴明黨的紀律和規矩，對重大責任事故要終生追查制，絕不姑息遷就。

冤過竇娥

把 1橋的標準也曬出來啊，對比下嘛，一個幾十年都沒成危橋，一個20多年就成了危橋，而且是在技術不斷進步的時代。

朱立早

城南歸雁 發表于 2016-5-10 18:19
老橋凈寬15米，四車道。新橋凈寬16米，總寬20米，四車道。二十年過去了，危橋變成了嶄新的窄橋。

覺得新橋也就是二十年的壽命
因為四車道滿足不了二十年后的交通需求

蔣志杰

修吧修吧

杰克丶斯派洛

想想長江大橋和長江二橋，其實一樣一樣的。呵呵呵呵呵~

零零七

關鍵去年欄桿重搞是不是亂花錢了