我眼里的“后會無期”

蘇珊的QQ

清心可以 發表于 2014-8-4 14:21
怎么可能？

是真可能，你看！
，
沒有“選擇文件上傳”的藍色光標，圖片路徑無從選起，
提醒管理員們注意哦!

@云淡風輕

蘇珊的QQ

素顏yx123 發表于 2014-8-4 15:12
看了樓主的影評，本來因為出了點狀況而沒有看成電影的我瞬間釋然了，我也不是寒粉，我也不年輕了，所以我也 ...

莫這樣說，素顏你在我心中，那就是溫和氣質女一枚！
有內涵，有修養
不像那個粗魯的臉上有痣的“有志青年”！

80知青

《后會無期》觀后感作為韓寒的讀者，從新概念到三重門 從賽車 博客 到現在的電影持續關注。單論這個電影來說，文藝屬性的電影，有生活經歷的人更容易看懂其中內涵，跟樸樹個人經歷以及新作的《平凡之路》氣息相近，英雄相惜。有韓寒的文藝范 詼諧 暗喻 和令人回味的臺詞 視覺角度不錯 唯有電影劇情略顯平淡，在眾多國產爛片中算是出眾（比如小時代系列及其他青春肥皂片）散場出來后覺得至少值得買票去看的電影，頭一次導演，總體湊合有改善空間，與天才般的思維電影和經典級電影還有差距！ 希望你在電影界的未來能跟你在賽車界一樣，不說比肩世界頂級，做到國內首屈一指！ 80后代表人物 自由的選擇自己喜歡的生活方式，光憑這一點就夠讓人仰慕的。

   最后想對樓主說 代溝確實讓很多人難以完全理解電影細節和里子，80后的首秀電影主要還是以80后的深刻體會，別說80后還小還稚嫩，可能是自己已漸老。無可厚非影片有不足之處，但確實在當下鳳毛麟角作品，正如韓寒的第一場車賽第一道彎道，首秀車賽的沖出跑道，最終還是成為中國賽車界第一人能同車王舒馬赫同場競技！（不知道的朋友可以百度韓寒與舒馬赫鳥巢之戰，與世界頂級比肩也就望其項背） 抱著吹毛求疵的心態來評首秀作品自然不會滿意！事實證明，這個時代吹牛逼的人很多，而將吹過的牛逼一一實現的人太少太少，80后登上美國時代周刊的人物不是蓋的！ 也許還在說80后算的了什么，那請看看身邊80后是否漸漸成為各崗位主力，如若不是再過個五年十年  如何？

80知青

盜夢空間不看簡介，不看評論，頭一次完全看懂的人有多少

素顏yx123

蘇珊的QQ 發表于 2014-8-4 17:44
是真可能，你看！
，
沒有“選擇文件上傳”的藍色光標，圖片路徑無從選起，

你這是瀏覽器出問題了，我遇到過同樣的問題，換個瀏覽器就OK了。

米秀

難道我不是標準的80后了？自己買票去看的，表示很痛苦的說，周沫，蘇米，劉鶯鶯，阿呂，毫不相干的四個人。同樣毫不相干的四段劇情，還有丟在酒店的那位，人捏？看的哈欠連天的，痛苦。

米秀

可能理科生太注重邏輯性，笑點是還好，欣賞一下就行了

封江游子

和我看小時代一樣，看完以后不知道看的什么，害的我一直懷疑自己的智商。

表示以后堅決不看文藝片。

蘇珊的QQ

封江游子 發表于 2014-8-4 21:52
和我看小時代一樣，看完以后不知道看的什么，害的我一直懷疑自己的智商。

表示以后堅決不看文藝片。

我的觀影感：后會無期，只是一些零散的生活小論點，用了三個人的一場旅行來貫穿。整個節奏有些生拼硬湊，銜接不自然。周沫明顯是個可有可無的打醬油的。那個蘇米和她的三叔，那么拙劣的演技，純情的江河居然還會上當。浩漢通信多年的劉鶯鶯居然是同父異母的姐妹，其父十幾年的詐死是比臨終分財產出現私生子還要勁爆的新聞。

藝術源于生活，但卻高于生活。

我不是在質疑江河的美好人性，浩漢的現實推理，其父的詐死劉鶯鶯的欺瞞的合理性，也不是任大家在回味“包夜868”的蘇米有一首英文歌的來電顯就如何氣質高雅與俗世妓女不同了，甚至還可以推論下蘇米在美國待產的動機。至于后面的阿呂尤其顯得人物突兀，他算是考驗人類信任的工具么？江河如果不寫那部《旅行者》，不被拍成電視劇，是不是電影就無法結尾了？

只能說超版沒有仔細看我的觀后感。
我這樣的人不可能寫不出影評，就好比我的語文不可能考80以下一樣。
和超版的邏輯相比，確實有點牛嚼牡丹之嫌。
所以你的懷疑是合理的。
小時代我目前還沒看到過，心理預期應該比此片強一點。

蘇珊的QQ

千秋水果批發行 發表于 2014-8-4 18:41
《后會無期》觀后感作為韓寒的讀者，從新概念到三重門 從賽車 博客 到現在的電影持續關注。單論這個電影來 ...

鐵桿寒粉啊

口下留情

蘇珊的QQ

素顏yx123 發表于 2014-8-4 18:48
你這是瀏覽器出問題了，我遇到過同樣的問題，換個瀏覽器就OK了。

可能是的，我的電腦處理了，就好了

蘇珊的QQ

米秀 發表于 2014-8-4 21:06
難道我不是標準的80后了？自己買票去看的，表示很痛苦的說，周沫，蘇米，劉鶯鶯，阿呂，毫不相干的四個人。 ...

呵呵，米秀好可愛啊