城管灑水（結冰）、摔傷路人，該不該解決醫療費？

豫南楚民

杰克丶斯派洛 發表于 2015-3-5 20:50

‘零度以下灑水’是不是管理瑕疵？

杰克丶斯派洛

豫南楚民 發表于 2015-3-6 08:04
最高人民法院昨天公布人身損害賠償司法解釋
——公共場所受傷不再自認倒霉
公共場所市場，商場、超市， ...

馬路和商場、超市等不一樣

杰克丶斯派洛

豫南楚民 發表于 2015-3-6 08:09
‘零度以下灑水’是不是管理瑕疵？

本人認為可以算

zhong

杰克丶斯派洛 發表于 2015-3-5 08:06
我個人認為沒有必然的因果關系（當然大家可以一起來探討下）。以前學過一道題：A送B一雙旱冰鞋，結果B滑旱 ...

該不該賠要從主城管灑水的主觀意識和行為過失上看，城管灑水是為的除塵不假，但零度水會結冰是常識，結冰后摔傷人的事城管主觀上是故意的，行為上是有過失的，氣溫低灑水至結冰，明顯是置民眾安全不顧，做事不負責任，不記后果,應該賠！跟送鞋賣刀不是樣的！

zhong

yao寶寶° 發表于 2015-3-5 10:02
路面灑水還不對了？那街上的灑水車可以取締了！

我騎摩托車（騎車技術較好）上街趕集

該不該賠要從主城管灑水的主觀意識和行為過失上看，城管灑水是為的除塵不假，但零度水會結冰是常識，結冰后摔傷人的事城管主觀上是故意的，行為上是有過失的，氣溫低灑水至結冰，明顯是置民眾安全不顧，做事不負責任，不記后果,應該賠！說到天氣人就外行了，那是天災！

happy_happy

豫南楚民 發表于 2015-3-6 08:09
‘零度以下灑水’是不是管理瑕疵？

你是當事人，政府是當事人，你可以要，政府可以不給。你認為有瑕疵，要賠償；政府說沒有瑕疵：同樣是在灑水的地方走，怎么哪么多人都沒有受傷，這是你自己不小心，不能賠償。扯得清嗎？

你要想得到賠償，要經過法院，網絡不是法院！

是不是瑕疵，你要舉證，要法院認定；認定了之后，還有一個責任劃分的問題，責任劃分說到底就是醫療費合理分擔的問題。

豫南楚民

zhong 發表于 2015-3-6 10:03
該不該賠要從主城管灑水的主觀意識和行為過失上看，城管灑水是為的除塵不假，但零度水會結冰是常識，結冰 ...

豫南楚民

happy_happy 發表于 2015-3-6 10:49
你是當事人，政府是當事人，你可以要，政府可以不給。你認為有瑕疵，要賠償；政府說沒有瑕疵：同樣是在灑 ...

朋友所言差也，網絡是輿論監督平臺，網上輿論咨詢何錯之有？
解決不解決有法律規定，如這位受傷農民訴諸法律，自有（目擊證人，當天氣溫）等所需依據。

happy_happy

豫南楚民 發表于 2015-3-6 11:08
朋友所言差也，網絡是輿論監督平臺，網上輿論咨詢何錯之有？
解決不解決有法律規定，如這位受傷農民訴諸 ...

你的問題是：城管應不應該幫我解決醫藥費問題？

現在，你看了大家的回答，得到了肯定的答案嗎？

happy_happy

回復ZHONG，氣溫低灑水結冰致別人摔傷，明顯行為上是有過失的，主要責任！  發表于 4 小時前

我的認為也好，你這么肯定也好，都不起作用，應該走司法程序！

yao寶寶°

zhong 發表于 2015-3-6 10:05
該不該賠要從主城管灑水的主觀意識和行為過失上看，城管灑水是為的除塵不假，但零度水會結冰是常識，結冰 ...

但零度水會結冰是常識，結冰后摔傷人的事城管主觀上是故意的



城管吃多了不得過，故意浪費人力物力財力故意灑水讓路面結冰，好讓你噠噠？

yao寶寶°

杰克丶斯派洛 發表于 2015-3-5 08:06
我個人認為沒有必然的因果關系（當然大家可以一起來探討下）。以前學過一道題：A送B一雙旱冰鞋，結果B滑旱 ...

灑水會導致路面結冰，但是路面結冰只是導致摔跤的概率事件，并不必然發生，行人作為成年人有意識避開危險路段。



我來頂這句！