廣水市應山德克士出事了

相守以莫

我同意你的說法。

曼曼_CZs88

孩他媽找德克士賠錢，那德克士就在找賣窗簾家賠錢，賣 窗簾家在找做布的賠錢，這樣一級一級的找，大家看這樣可好……

看未來

張思琪 發表于 2015-6-4 23:36
我們的生活對于四歲的小孩處處都存在危險 哪怕是在家里 難道商家不按窗簾？大人該負全責應該自責而不是無 ...

讓得克士找做窗簾的陪錢，窗簾找場家，廠家找賣布的，大家說可好？

海燕_mq7k7

德克士只是提供吃喝的地方，沒有幫你照顧孩子的責任和義務，孩子媽媽應付全責，內心應感內疚，孩子都不在了，不讓孩子好好安歇，還拖著棺木到商家門口無理取鬧，自己沒有良知不嫌丟人，孩子在地下有知只會覺得在他媽眼里自己不如錢重要，只會更加恨媽媽，如今都是法制社會，不是你要別人就會給你，如果真的悲痛目前最重要的是好好處理孩子的后事

理解偉大的心情

他自己最清楚

幸運星_StBmM

發生這樣的事，做為父母是多大的傷痛，可想而知，但是父母應該負很大的責任，為什么那么大意，對一個四歲的孩子，為什么沒人跟著，現在跟人家鬧有用嗎？就算陪了錢，能減少心里的傷痛嗎？

開心一家人

監護人占主要責任太不小心了，但是德克士也應該出面必盡是在你的范圍內發生的事情，而不是逃避

陽光_Qg9X5

真是悲劇呀！這么小的小孩失去了生命啊！

小玲_rcv74

都是網絡害人啊，我也經常去二樓根本收不到無限網。如果商家二樓有無限網孩子的父母也不會在一樓玩讓孩子自己去二樓

贏在心態

商家要負一定的責任，盈利場所涉及安全隱患。家長當然負主要責任。

智足常樂

三百萬越南盾

朵朵_Zwu9d

我很贊同你的說法，聽說倆個大人在一邊玩手機，孩子離開他們好長時間，大人應當負主要責任力