還我父親公道！！！

洋蔥頭、姐夫

雙方機動車都無牌，大貨車超載，摩托車逆行，責(zé)任對半說得過去，

洋蔥頭、姐夫

換位思考吧，可以說摩托車逆行是事故的主要原因，就算貨車超載你不逆行也撞不到你，
再說了，不管行人還是機動車，就是死也得死在自己的道上，
本來就是肉包鐵，還逆行，晚上視線也不好，
假如樓主是大貨車司機，你絕對也會覺得自己冤枉，會有諸多理由為自己開脫。
一句話 自尊自愛。
我開車的時候，是能慢就慢，能讓就讓，因為撞了我賠不起。我走路或者騎自行車也是一樣，老老實實，命是自己的，萬一被撞了對方有沒有錢賠是一回事，特麼萬一跑球了豈不，，，，隨國警察也就那德行。

a3815433

我覺得應(yīng)該是7：3的責(zé)任認定，大車負大部分責(zé)任，車禍毀掉的是兩個家庭，唉~！

Beareye

尊重逝者，建議樓主不要將事故照片上傳到網(wǎng)上。

夢.巴黎

大道公爵 發(fā)表于 2015-10-20 18:26
我想說的是，摩托無證駕駛，再加上嚴(yán)重的逆向行駛，你撞的是比你更硬的車，假如撞的是行人，那是誰至別人 ...

你們一直攥著摩托車逆向行駛不放，為什么不想想大貨車司機無證無牌超高超載，明知車子有安全隱患還開車上路？今天是我四爸運氣差，我無話可說，和你們爭有什么用，我相信公道自在人心！一下兩條人命沒有了，如果大車司機明知自己車子無牌無證還有安全隱患，不開車上路是不是就沒有后面的事發(fā)生了？說話都要留點口德，逝者已矣！你們一不是警察，二不是偵查隊，和你們爭也是沒用，我相信法律會給我們公正的結(jié)果！

夢.巴黎

洋蔥頭、姐夫 發(fā)表于 2015-10-20 18:53
雙方機動車都無牌，大貨車超載，摩托車逆行，責(zé)任對半說得過去，

個人站在個人立場都有不同的說法，我們只有用法律的手段告慰已逝的靈魂！等結(jié)果出來了，我會讓你們知道，有些事你們只是自己妄自斷定而已！

洋蔥頭、姐夫

夢.巴黎 發(fā)表于 2015-10-20 19:44
個人站在個人立場都有不同的說法，我們只有用法律的手段告慰已逝的靈魂！等結(jié)果出來了，我會讓你們知道， ...

沒有什么所謂的立場，只是說出了自己的觀點，假如逆行是事實，那還真沒什么可說的。如果不存在逆行，最多次要責(zé)任。

夢.巴黎

楚隨人 發(fā)表于 2015-10-20 19:50
贊同。

謝謝你們！

夢.巴黎

洋蔥頭、姐夫 發(fā)表于 2015-10-20 19:55
沒有什么所謂的立場，只是說出了自己的觀點，假如逆行是事實，那還真沒什么可說的。如果不存在逆行，最多 ...

摩托車確實占道了，但因天黑無燈，兩車相會大車燈強烈刺眼，導(dǎo)致摩托車失去判斷也是很有可能的事，討厭那些兩車交會不近光的司機，至少我每次做到了！事故發(fā)生總是有原因的，總有一方責(zé)任大過另一方，沒有太清楚細節(jié)也別妄自評論！不然律師也不會要求我們向交警部門要求重新判定責(zé)任認定？我就不信你們誰還更懂法律，我只相信律師！

洋蔥頭、姐夫

夢.巴黎 發(fā)表于 2015-10-20 20:01
摩托車確實占道了，但因天黑無燈，兩車相會大車燈強烈刺眼，導(dǎo)致摩托車失去判斷也是很有可能的事，討厭那 ...

你的意思是你也會開車，那你相信司機會因為車輛遠光刺眼而把車騎到或者開到對向車道去？

夢.巴黎

洋蔥頭、姐夫 發(fā)表于 2015-10-20 20:11
你的意思是你也會開車，那你相信司機會因為車輛遠光刺眼而把車騎到或者開到對向車道去？

我覺得一切皆有可能！不然哪來的那么多交通事故？

夢.巴黎

洋蔥頭、姐夫 發(fā)表于 2015-10-20 20:11
你的意思是你也會開車，那你相信司機會因為車輛遠光刺眼而把車騎到或者開到對向車道去？

人在眩暈的那一刻會做作出錯誤判斷！何況我們這方是摩托車，被大燈遠光照射可能你沒感覺過，我是感受到了，就是前方一片模糊，什么都看不到！