還我父親公道！！！

洋蔥頭、姐夫

夢.巴黎 發表于 2015-10-20 20:16
人在眩暈的那一刻會做作出錯誤判斷！何況我們這方是摩托車，被大燈遠光照射可能你沒感覺過，我是感受到了 ...

狡辯就是心虛的表現，常識性的問題，對向車道遠光刺眼，人下意識的動作是閉眼踩剎車，而不是扭動方向盤或者車把手，再者你也說了，你被大燈刺眼時的感受就是前方一面模糊什么都看不到，而不是轉動方向盤。

夢.巴黎

洋蔥頭、姐夫 發表于 2015-10-20 20:20
狡辯就是心虛的表現，常識性的問題，對向車道遠光刺眼，人下意識的動作是閉眼踩剎車，而不是扭動方向盤或 ...

和你爭能讓兩個死人活過來嗎？我相信法律！

無名0

估計會維持原判 如果沒有人員傷亡的話 摩托車會負主責

夢.巴黎

無名0 發表于 2015-10-20 20:24
估計會維持原判 如果沒有人員傷亡的話 摩托車會負主責

摩托車上兩條人命都沒了

無名0

夢.巴黎 發表于 2015-10-20 20:26
摩托車上兩條人命都沒了

發生這么大的事故 哪個都不敢偏向哪方 不出人命的話 摩托車會負主責

洋蔥頭、姐夫

夢.巴黎 發表于 2015-10-20 19:40
你們一直攥著摩托車逆向行駛不放，為什么不想想大貨車司機無證無牌超高超載，明知車子有安全隱患還開車上 ...

你們一直攥著摩托車逆向行駛不放，為什么不想想大貨車司機無證無牌超高超載，明知車子有安全隱患還開車上路？今天是我四爸運氣差，我無話可說，和你們爭有什么用，我相信公道自在人心！一下兩條人命沒有了，如果大車司機明知自己車子無牌無證還有安全隱患，不開車上路是不是就沒有后面的事發生了？
那我也可以說，如果摩托車不是無證上路而是證照齊全，按章行駛而不是逆行，那所謂的事故還會發生嗎？你還會在乎人家大貨車是不是超載超速嗎？貨車超載超速一抓一大把，摩托車胡亂穿行無證駕駛也習以為常，不出事大家都好，既然出了事就得劃分責任，凡是有因必有果，如果自尊自愛，退一萬步，就算還是不幸的發生事故，還會是同等責任嗎？其實你發帖的主要目的就是突出兩條人命。只得惋惜不值得同情，我A證，開車十幾年，假如我告訴你我不會騎摩托車，你信嗎？那玩意危險我碰都不碰。

洋蔥頭、姐夫

夢.巴黎 發表于 2015-10-20 20:23
和你爭能讓兩個死人活過來嗎？我相信法律！

既然你相信法律那我期待你的后續。
另外就事論事，別總是把【死人】兩個字掛在嘴邊，不合適，樓下說的對，如果不是因為有了兩條人命，摩托車的責任還大些

大道公爵

765206 發表于 2015-10-20 18:30
嚴重逆向行駛未免過了吧，他雖占道，但也只是一點而已，，

窗外與窗內只有一點，陽臺與地面只有一點，紅燈與綠燈只有一點，生命與死亡也只有一點。

大道公爵

夢.巴黎 發表于 2015-10-20 19:40
你們一直攥著摩托車逆向行駛不放，為什么不想想大貨車司機無證無牌超高超載，明知車子有安全隱患還開車上 ...

交警判斷的依據就是，大貨車無證無牌超高超載是客觀原因，你親屬那種摩托逆向行駛才是事故的主因，綜合事故情況你這邊亡兩人，交警本著同情弱者的心里，判定各占50%的責任，公平，合理。

新農民1

為什么總是在出了這樣的大事故之后，才明白肉包鐵的摩托車與鐵包肉的貨車相撞后血的教訓呢？
再一次奉勸騎摩托車的朋友們，安全才能回家，不要給你的家人這樣的慘痛教訓！

柔風絲吟

同情中……

隨網百度

姑娘這個在法律上是這樣的