隨州一中真霸氣玩弄法律如兒戲

鏡取隨城

為什么該貼在隨州引起了這么多網友的關注呢？我估計與這關系著每一個市民的切身利益有關！前面我已經語言：該案能否公正判決，將是隨州依法治國道路上的一個標桿。但愿我們拭目以待！

pruden

       我高中畢業于隨州一中，嚴重鄙視隨州一中的這種行為。還他媽的好意思說近期工資是800-1499，這個工資打發叫花子都過不去。這位大叔工作了十六年了，應該視為無固定期限的合同，除非本人自愿不干了，學校沒有理由辭退。
       本人在外地的公檢法工作，支持這位大叔維權！

衣品入席

pruden 發表于 2015-4-18 22:32
我高中畢業于隨州一中，嚴重鄙視隨州一中的這種行為。還他媽的好意思說近期工資是800-1499，這個工 ...

伙計，在外好好工作，有了出息將來回隨后把他們都統治了他

春夜喜雨

支持維權。

登飛燕

只會欺負普通老百姓，老百姓有苦都沒出訴。法律應該要公正公平！支持維權！

xiexiaoming

支持樓主維權

lyt

有合同也沒用，想一腳踢走你可以隨便找個岔子

堅定的心rong

夢中紅葉 發表于 2015-4-15 11:30
我覺得請假超過時間不上班，屬礦工，單位有權予以辭退。

如果真是曠工開除都無可非議。事實呢？一個工作了十六年的老師傅，不是請了假會無緣無故曠工幾個月？換你你會那樣做嗎？若不是請了假，樓主會把官司打到法院上去？誰都知道打官司費時費錢費精力而且會有很多阻擾，特別是面對隨州一中這樣強勢霸氣的單位，樓主不是有特大的委屈會冒著敗訴的可能討說法？即使隨州是隨州一中的天下，但樓主心中有桿稱，那就是國家的法律和事實，在隨州說不清，相信總有地方說得清。

堅定的心rong

123東東 發表于 2015-4-9 21:14
《勞動合同法》第四十二條，第五款 在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不滿五年的，用人單位 ...

隨州一中違法至少四點：一.不簽勞動合同，二.沒給工人繳納社會保險，三.工人工資.沒達到當地最低標準，四.違反《勞動合同法》第四十二條第五款單方解除了勞動關系。

堅定的心rong

自己先頂頂。

堅定的心rong

yj430 發表于 2015-4-15 22:32
希望事情能夠得到圓滿的解決，老師傅可以如愿退休，安享晚年。

謝謝！謝謝關注。

堅定的心rong

很無聊 發表于 2015-4-10 08:44
想當年在一中讀書的時候，天天不是這補課費就是這補課費，至今那空調的押金還沒退給我們，每次上個晚自習突 ...

謝謝支持！